На первый взгляд непонятно как ситуация в Сирии связана с грядущими выборами Президента России. Но если обратить внимание на синхронные заявления чиновников из США и ЕС, а также некоторых российских оппозиционеров, то можно сделать вывод — позиция России по Сирии и признание результатов грядущих выборов находятся во взаимной зависимости.

16 февраля Европарламент принял документ под названием «Резолюция Парламента по предстоящим президентским выборам 4 марта 2012 года в России и результатам выборов в Госдуму 4 декабря 2011 года». Проект резолюции был составлен на основе шести проектов, подготовленных разными политическими группами европейского парламента.

Резолюция выдержана в привычной обвинительной тональности, при этом, несмотря на очевидное название, содержит в себе массу интересных вещей, которые к минувшим и будущим выборам в России никак не относятся.

Вопрос для знатоков геополитики: давайте попробуем найти ответ на вопрос о том, что может быть общего в феврале 2012 года между такими государствами как Белоруссия, Эквадор и Зимбабве? Ответ пришел совсем недавно после очередной сессии Генассамблеи ООН, посвященной сирийскому конфликту. Так вот перечисленные страны, плюс еще девять государств, в том числе Российская Федерация и Китай, высказались против резолюции, в которой «остальной мир» пытается возложить всю ответственность за происходящее в Сирии на действующие власти во главе с Башаром Асадом. За резолюцию высказались 137 государственных делегаций, среди которых, естественно Соединенные Штаты, Великобритания, Саудовская Аравия, Франция и другие всадники демократического апокалипсиса.

Нужно сказать, что резолюция, клеймящая режим Асада была априори «обречена на успех». Ведь еще до начала голосования перед собравшимися выступил Генсек ООН с пламенной речью, которая пестрела такими терминами как «преступления против человечности», «камеры пыток», «обстрелы жилых кварталов сирийскими войсками» и аналогичными в духе обличения «кровожадного» Башара Асада.

Несколько дней назад представители 55 неправительственных организаций (НПО) Венесуэлы провели в Майами пресс-конференцию, обратившись к международной общественности с призывом выступить в защиту демократии в стране: «Демократия по вине Чавеса подвергается угрозе, систематически нарушаются права человека, он разжигает в стране гражданскую междоусобицу».

Для оказания давления на «тирана» было решено продолжить всемирную акцию «Чавеса под суд». Координатор акции Карлос Фернандес сообщил журналистам, что группа НПО передала в Международный суд в Гааге обращение с призывом «расследовать преступления Чавеса против человечности». Обвинения в его адрес: национализация частных предприятий, угроза закрытия оппозиционного телеканала Globovisión, попытки преподавания марксизма в школах, использование изощрённых методов политического преследования. «Надо действовать как можно скорее! - воскликнул Фернандес, один из самых радикальных участников антиправительственных выступлений в Венесуэле в 2002 году. – Если промедлить, в стране надолго воцарится милитаристский, кастрокоммунистический режим!» Фернандес также доверительно сообщил, что в Колумбию направлен следователь Гаагского суда для ознакомления с содержимым ноутбуков партизанского главаря Рауля Рейеса: «Данные о связях Чавеса с FARC рано или поздно будут использованы в суде...»

Одним из самых эффективных методов, успешно практикуемых США со второй половины ХХ века, является осуществление мер по завоеванию сознания опорных социальных групп, а не только территории государства – объекта управляемого воздействия.

По мнению военных экспертов, данный подход уже активно применялся Кайзеровской Германией против России при подготовке революции в 1917 году, Великобританией в ходе работы с басмачеством в Средней Азии, а также использовался СССР в деятельности Коминтерна, а затем в поддержке национально-освободительных движений Африки и Ближнего Востока.

В начале 90-х годов ХХ века Госдепартамент США, оценив итоги эффективно проведенных долгосрочных программ против СССР и стран Организации Варшавского Договора (ОВД) в рамках доктрины "Освобождение" ("Цели США в отношении России" – директива СНБ № 20/1, "Задачи США в отношении Восточной Европы" – директива СНБ № 58) под эгидой Фонда "Наследие", разработал концепцию воздействия на неправительственные центры [1].

16 февраля в Нью-Йорке в Генеральной Ассамблее ООН состоялось голосование по проекту резолюции в отношении Сирии. За представленный проект резолюции высказались 137 государств, против проголосовало 12 стран, воздержалось - 17. Против выступили Российская Федерация, Китай, Венесуэла, Корейская Народно-Демократическая Республика, Куба, Иран, Эквадор, Никарагуа, Сирия, Боливия, Зимбабве и Беларусь. Выступая по мотивам голосования, Постоянный Представитель России при ООН В.Чуркин заявил, что этот документ не соответствует задачам прекращения всеми сторонами насилия: «Он в большей степени является отражением вызывающей у нас обеспокоенность тенденции попытаться изолировать сирийское руководство, отказываться от каких-либо контактов с ним, навязывать извне формулу политического урегулирования». Суть российских поправок «сводилась к неконфликтным и разумным требованиям ко всем оппозиционным силам отмежеваться от вооруженных групп, совершающих акты насилия, а также к этим группам – прекратить нападения на жилые районы и государственные учреждения, точно так же, как должны прекратить обстрелы городов и уйти из населенных пунктов правительственные войска».

За 13 лет президентства Уго Чавесу пришлось работать с пятью послами Соединённых Штатов и некоторым количеством временных поверенных. История отношений венесуэльского лидера с ними - наглядный пример успешного противодействия глобальной политике шантажа, заговоров, переворотов и «оранжевых революций».

Самый первый из дипломатов – Джон Майсто – прибыл в Венесуэлу в 1997 году. Верительные грамоты у него принимал престарелый Рафаэль Кальдера, последний президент коррумпированной, выработавшей свой ресурс жизнедеятельности Четвёртой республики. Венесуэла готовилась к президентским выборам, и вся разведывательно-пропагандистская мощь США была направлена на компрометацию кандидатуры Чавеса.

Служебная траектория Майсто показательна. Он содействовал секретным операциям ЦРУ против отряда Че Гевары в Боливии. Служил в Колумбии, Коста-Рике и на Филиппинах – в политических отделах посольств, то есть занимался разведывательной работой. Майсто приписывают авторство «бескровного» свержения филиппинского диктатора Фернандо Маркоса. Майсто был шефом политического отдела американского посольства в Панаме и участвовал в подготовке военной интервенции США, которая привела к аресту президента Мануэля Норьеги. Отметился Майсто и в Никарагуа, куда был направлен в начале 90-х для участия в «демонтаже» сандинистского режима после победы на выборах проамериканского кандидата.

Иранские пользователи несколько дней были почти полностью лишены доступа к иностранным почтовым ресурсам, социальным сетям и другим сервисам . Это вполне достаточный повод, чтобы поговорить о противоборстве в сфере информационных технологий, которые разворачиваются вокруг Ирана.

Вслед за успешной информационно-технической операцией, проведённой спецслужбами Израиля и США в отношении важных промышленных объектов Ирана, реализованной посредством активации вируса Stuxnet, заблаговременно внедрённого в информационно-управляющую систему от компании Siemens, последовала даже более успешная операция иранских специалистов в области информационного противоборства – США лишились одной из своих шпионских новинок – беспилотного аппарата Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Пожалуй, по совокупности последствий такой успех иранской стороны был в несколько раз больше, ибо, если в случай со Stuxnet Израилю и США и удалось внести некоторую сумятицу, то в случае с беспилотником Штаты не только утратили контроль над целым рядом секретных технологий, но потеряли уверенность в надёжности шифрованных линий связи и управления военного назначения. И это накануне возможного «горячего» конфликта!

Пока в нашей стране общественность и политические силы находились под впечатлением от того, что Китай совместно с Россией наложил на проект резолюции по Сирии вето, власти самого Китая решили "пойти буквой Г". Все ждали, что Китай обрушится на западные государства с обжигающей критикой и станет высказывать слова поддержки как сирийским властям, так и властям Ирана, где Китай, кстати, закупает 20% нефтяного экспорта. Ждали еще и потому, что совсем недавно китайцы со страниц своего партийного рупора «Жэньмин Жибао» предложили России создать Евразийский альянс, который должен был остановить американскую экспансию в мире. Но ожидания оказались не вполне оправданными. Во-первых, Пекин сократил почти на 50% закупки «черного золота» у Тегерана, во-вторых, по результатам довольно теплой встречи китайской делегации в Саудовской Аравии Поднебесная будет закупать у Эр-Рияда «недостающую» нефть. Если быть точным, то китайцы, предлагая России создать тот самый Евразийский альянс, как противовес НАТО, уже вели переговоры с саудовскими властями по поводу увеличения поставок сырой нефти, способной стать полноценной заменой 285 тысячам баррелей, которые Китай впоследствии и отказался покупать у Тегерана.

Для того чтобы побеждать, не обязательно воевать - такова доктрина «Новой войны»

Отказ России подержать американский вариант резолюции по Сирии вызвал раздражение в США и Европе. О том, каков может быть ответ, рассказал журналу Foreign Policy президент Грузии Михаил Саакашвили: «Российское правительство идет тем же путем, что и режимы Мубарака и Каддафи». Тем самым он обозначил два варианта развития событий. В этой связи всё чаще говорят о «холодной войне» на Ближнем Востоке, главным оружием которой является непрямое вмешательство – через «пятую колону», которая использует демократию, как механизм свержения неудобного режима.

- События в арабском мире примечательны тем, что многие приёмы противоборства, которые в последние годы нашли отражение в работах специалистов по психологическим операциям, были успешно реализованы на практике, - поясняет Сергей Николаевич Гриняев, доктор технических наук, генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов. - Технология, получившая в масс-медиа обобщающее название «цветной революции», сегодня стала доминировать в достижении не только тактических, но и стратегических целей. Более того, на примере «арабской весны» как раз и была продемонстрирована такая возможность, когда в течение нескольких месяцев однотипный сценарий был успешно реализован в целом ряде стран

По мнению большинства военных экспертов и аналитиков, подготовка США к военным действиям против Ирана вышла на финишную прямую.

По сообщениям информационной службы ВМС США, в зоне ответственности Пятого флота ВМС США, включающей Персидский залив и Аравийское море, в настоящее время находятся две авианосные ударные корабельные группы во главе с атомными авианосцами «Авраам Линкольн» и «Карл Винсон».

В общей сложности в этом регионе США разместили два авианосца, два крейсера, несущих по 26 крылатых ракет, четыре эсминца, способных нести от 8 до 56 крылатых ракет, а также две подводные лодки – «Аннаполис», вооруженную как минимум 12 крылатыми ракетами, и ракетную субмарину «Джорджия», оснащенную 154 «Томагавками», пишет «Интерфакс». К началу апреля, когда в регион придет еще одна авианосная ударная группа в составе авианосца «Энтерпрайз», ракетного крейсера и трех ракетных эсминцев, арсенал крылатых ракет группировки возрастет до более чем 430 «Томагавков», имеющих дальность полета 1,6 тыс. километров.

Непростое и опасное время в регионе, а также возможные сценарии развития стали предметом серьезного исследования в экспертном сообществе. Своей точкой зрения на события в регионе с АРМЕНПРЕСС поделился сотрудник Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института Востоковедения РАН Андрей Арешев.

1. Чем грозит Армении война с Ираном, если таковая все же случится? Как обострение ситуации вокруг Ирана отразится на России и на российско-армянских отношениях?

Ситуация вокруг Ирана в последние дни и недели активно обсуждается на многих российских экспертных площадках, что, несомненно, свидетельствует о возросшей актуальности вопроса. Военные аналитики рассуждают в достаточно оптимистичном ключе, оценивая вероятность развязывания боевых действия в ближайшие месяцы в целом невысоко. Однако, как мне представляется, подобные расклады явно недооценивают степень идеологической мотивации, а также ряд других факторов, в том числе связанных с сугубо внутриполитической конъюнктурой, а между тем они могут иметь далеко идущие последствия. И в первую очередь – для соседних с Ираном государств, включая Азербайджан, Армению, Нагорный Карабах, Грузию…