Какое милое совпадение: подарили мне на днях книгу «От диктатуры к демократии» Джина Шарпа – человека, которого американцы решили представить миру как автора технологии «цветных революций». Изучаю, значит, его рецепты, попутно просматриваю в Интернете фильмы и репортажи о «методе Шарпа» и в какой-то момент понимаю, что не только я этим развлекаюсь. Уж очень гладко его советы ложатся на блокирование парламента и объявленную оппозицией с 14 марта акцию «мирного народного восстания»… 

О том, что корни «цветных революций» произрастают из каких-то секретных инструкций ЦРУ и Госдепа, писали и говорили много лет. И тем самым наносили ущерб светлым образам борцов за демократию. Из национальных лидеров движения как бы ненасильственного сопротивления они превращались в транснациональных. Иными словами – агентов влияния США на страны, где с демократией традиционно не сложилось.

В проекте новой «Концепции внешней политики РФ», подготовленной Министерством иностранных дел, впервые упоминается о международной информационной безопасности. Россия, сказано в документе, «будет принимать необходимые меры в интересах обеспечения национальной и международной информационной безопасности, предотвращения угроз политической, экономической и общественной безопасности государства, возникающих в информационном пространстве». Меры также предусмотрены для «борьбы с терроризмом и иными криминальными угрозами в сфере применения информационно-коммуникационных технологий», противодействия их использованию «в военно-политических целях, противоречащих международному праву, включая действия, направленные на вмешательство во внутренние дела, а также представляющие угрозу международному миру, безопасности и стабильности». Москва намерена «добиваться выработки под эгидой ООН правил поведения в области обеспечения международной информационной безопасности» и всячески способствовать «формированию и укреплению высоких правовых и этических норм безопасного использования информационно-коммуникационных технологий».

В истории человечества происходило множество социально-политических потрясений локального и глобального масштаба, - таких, как свержения режимов и перевороты, массовые городские и крестьянские бунты, буржуазно-демократические и пролетарские революции. В той или иной степени они оказали существенное влияние на развитие различных стран, регионов и даже континентов.

Геополитические процессы конца XX – начала XXI веков породили новые типы таких потрясений, называемых «цветными революциями» (эпитет «бархатные» бесцельно усложняет данное понятие), а, точнее говоря, «народных движений», искусно управляемых заинтересованными ведущими странами и финансируемых различными западными фондами и организациями. Эти организации и фонды провоцируют падение, пусть и законных режимов, но не являющихся полностью демократическими (в понимании Запада). Данные режимы прежде всего стремятся сохранить собственные национальные интересы, свою историческую и культурную самобытность и проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику. Однако они незамедлительно и поспешно наказываются публичной расправой (наглядный тому пример – роль западных государств в свержении и жестоком убийстве Каддафи в Ливии).

В ночь с 5 на 6 марта президент Венесуэлы Уго Чавес скончался от последствия ракового заболевания. О смерти президента страны в прямом эфире национального телевидения сообщил вице-президент Николас Мадуро, считающийся преемником Чавеса. О поддержке Мадуро уже заявило командование армии Венесуэлы. "Мы получили самую ужасную и трагическую новость, что президент Уго Чавес скончался во вторник", — заявил Мадуро.

"Команданте, где бы вы ни были, спасибо вам, тысячу раз спасибо от этого народа, который вы защитили, который вы любили, и который вас никогда не подвел. Мы должны объединиться как никогда, нужны крепчайшие дисциплина, поддержка и братство. Будем достойными сынами этого гигантского человека, каким он был и каким останется навсегда в нашей памяти команданте Уго Чавес", — сказал Мадуро.

Военные инструкторы из США и европейских стран обучают боевиков сирийской оппозиции на базах в Иордании. Об этом сообщила газета "Таймс", ссылаясь на дипломатов и сотрудников спецслужб, действующих в Ближневосточном регионе. По данным газеты, американские и европейские советники тренируют военные формирования оппозиции, не связанные с радикальными исламистами из движения "Джабхат ан-Нусра", которое считается ответвлением "Аль-Каиды".

По данным издания, американские и европейские советники тренируют военные формирования оппозиции, не связанные с радикальными исламистами из движения "Джабхат ан-Нусра", которое считается ответвлением "Аль-Каиды".

Как сообщает Times, операция по обучению боевиков сирийской оппозиции координируется с Израилем, который опасается, что сирийские радикалы могут использовать полученный боевой опыт и оружие против него. 

Как известно, отношения Белого дома и Кремля последние годы все более носят характер конфронтации. С революционными событиями в Сирии Москва заняла позицию военного невмешательства во внутренние дела страны и выступила против свержения режима Башара Асада посредством войск НАТО. Безусловно, это не могло не отразиться на русско-американских отношениях, в которых Вашингтон продолжает настаивать на прекращении Москвой поставок оружия сирийскому правительству. Переговоры между странами по данным вопросам практически зашли в тупик, однако с обнародованием информации о предстоящих визитах в Москву сирийских представителей, в отношениях Кремля и Белого дома снова наметилось движение.

Как стало известно, в середине месяца заместитель главы российского МИДа Михаил Богданов сообщил о предстоящем визите в Москву главы Сирийской оппозиционной коалиции Моаза аль-Хатиба и министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема. Однако данные о предстоящем визите Моаза аль-Хатиба были опровергнуты представителями оппозиции.

Осенью прошлого года из России было с треском изгнано Агентство США по международному развитию. В Министерстве иностранных дел РФ удаление USAID с русских просторов объяснили тем, что «характер работы представителей Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества». Во внешнеполитическом ведомстве считают, что американская организация пыталась путём грантораздачи повлиять на политические процессы в РФ.

Трудности с распространением демократии американского образца имеют место и в странах Латинской Америки. Как считается, сейчас США и Западу не до Бразилии с Венесуэлой, поскольку внимание стратегов отвлечено «арабской весной», а заодно иранской ядерной проблемой и Китаем, но вашингтонский голос и до «весны» не пользовался здесь авторитетом.

По мнению большинства военных экспертов, исследующих проблемы европейской безопасности, последние несколько лет наблюдается постоянная тенденция нарастания напряженности и недоверия со стороны военно-политического руководства НАТО, в том числе Польши и стран Балтии, к политике Беларуси и России в Восточно-Европейском регионе. Причем ситуация ухудшается с каждым годом.

Регулярные заявления об увеличивающейся угрозе со стороны восточных соседей звучат из уст высокопоставленных польских и литовских политиков. На государственном уровне простому обывателю этих стран постоянно внушается идея приближения полчищ варваров, готовых в любое время лавиной накрыть Западную Европу.

Пришла беда, откуда не ждали. А самое главное к подобным рода угрозам (старым как мир), этот мир оказывается просто не готов. Более того о космических угрозах практически никто, как стало ясно 15 февраля в серьез не задумывался.

Первый и основной вопрос в том, что неопознанный летающий объект пролетел над территорией двух стран сотни километров. По достаточно пологой траектории и был обнаружен в визуальном режиме только теми людьми, которым упал практически на головы. Где наш военно-космический щит, ПВО в конце концов. Где объекты космического слежения, где ЦУП и прочее, прочее, прочее. Похоже, у нас кроме МЧС уже ничего не осталось, но МЧС призвано устранять последствия, а прогнозировать и предупреждать некому. Несколько реформ военно-космических войск, практически их уничтожили.

Американский лидер Барак Обама выступая перед Конгрессом, заявил о выводе войск с Ближнего Востока и прекращении вооруженной фазы борьбы с терроризмом. За несколько недель до этого, США позволило Франции играть "первую скрипку" в Мали. Означает ли это что Америка, пусть на время но отказывается от своих геополитических амбиций или это очередная уловка?

Общий тон выступления американского лидера и используемая им терминология полностью повторяют подобные выступления прошлых лет. В первой части подобных речей обычно констатируется скорая и безоговорочная победа над терроризмом, затем следует уверение в том, что все солдаты скоро вернуться домой, в завершении обычно говориться о расширении сотрудничества с другими государствами для продолжения борьбы с уже побежденным терроризмом.