Так называемый кризис на Украине, это на самом деле мощный катализатор для ускорения процессов построения нового, возможно даже более мощного, чем СССР союзного объединения в центре Евразии – новый шанс элитам и народам постсоветских государств Средней Азии, Казахстана и России.
Наши американские "друзья" ничего не делают без дальнего прицела, проводя "гуманитарную и демократическую" оккупацию "Украинская заря" (американцы любят красивые названия своих варварских операций, пусть будет такое), они прекрасно понимали, что Россия будет вынуждена на это реагировать, это уже не Ближний Восток, это война (именно война, только учитывая применение новой информационно-социально-политической архитектуры "цветных революций", она проходит на более высоком уровне, чем традиционные войны) фактически на территории исторической России.
Естественно Россия среагировала, надо сказать пока очень мирно на самом деле, по-другому она сделать это и не могла, учитывая, что это братский народ. Следующий этап новой (хотя применение этой модели войны уже несколько десятилетий, делает понятие новая достаточно условным) модели войны – информационно представить крайне корректную реакцию России, как фактическую оккупацию Украины.
Для примера можно взять хотя бы материал интернет-ресурса (а в условиях данного типа войны – информационного оружия или по-другому военно-информационного прикрытия операции "Украинская заря") "eurasianet.org" (финансируемого Соросом) – "Российско-украинский кризис вызывает тревогу у руководства центральноазиатских государств".
Полностью разбирать это "творение" честно говоря нет желания, но на некоторых моментах остановлюсь, перед этим уточню еще один, возможно даже более важный эффект от американской оккупации части территории Украины.
Так вот еще раз, акцентирую внимание на том что в Вашингтоне просчитывают партию на десяток шагов вперед как минимум, там понимали что Россия вынуждена будет обеспечивать в условиях хаоса безопасность своих объектов в Крыму (учитывая там базирование своего флота) и вот это самое обеспечение безопасности выдаваемое теперь как оккупацию, западные СМИ (как информационное оружие) будут активно пиарить, раздувая информационную бомбу под названием "российская агрессия" в глазах элит Казахстана и государств Средней Азии.
Западу жизненно важно внести раскол именно в основное ядро будущего Союза – Россия, Казахстан и Средняя Азия - задача не дать образоваться именно этому монолиту.
"Украинская заря" как и любая другая военно-политическая агрессия Америки (на Украину уже прибыло порядка трехсот бойцов ЧВК, преимущественно американцев), это многоцелевая операция. Под мантры старого политического лиса Бжезинского, о том, что без Украины Россия не империя, вторжение на Украину имеет еще одну из не менее важных целей – не дать образоваться единому монолиту нового союзного объединения – окончательно расколоть два жизненно важных друг для друга региона – Среднюю Азию и Россию. Расколоть в первую очередь на уровне элит, т.к. на уровне народов это всегда сделать тяжелее.
А теперь давайте вернемся к статье на ресурсе "eurasianet.org". Ну, во-первых, как уже отмечено выше, обеспечение Россией безопасности в Крыму без обиняков сразу названо оккупацией – это сразу задает тон, при котором Россия агрессор и поэтому в отношении ее возможны любые меры (которыми уже грозят с Запада).
Смотрим дальше, с первых строк – "российско-украинский кризис глубоко обеспокоил авторитарные правительства центральноазиатских республик", я не буду говорить, что все элиты белые и пушистые, у всех есть свои недостатки, но, давайте посмотрим не предвзятым взглядом так называемых "демократических" западных СМИ, а реальным.
Еще свежа в памяти эпопея опалы старшей дочери Ислама Абдуганиевича Каримова, не буду вдаваться в подробности и причины этой истории, но очень трудно представить, чтобы действительно "авторитарный правитель" мог так, надо сказать достаточно жестко поступить со своим ребенком, понятно, что там возможно комплекс причин, но факт остается фактом – Гульнаре Исламовне пришлось несладко (и надо сказать, мое личное мнение, она держалась довольно стойко, никогда бы не подумал, что в этой девушке железный сердечник). Вот такой, просто вопиющий факт "авторитарности" в одном из крупнейших государств Средней Азии – Узбекистане. Это как штрих, - о "проклятом деспотизме" в Средней Азии, о котором на каждом углу кричат западные "свободные" СМИ.
Смотрим дальше статью: "В Туркменистане, к примеру, русские подвергаются масштабной дискриминации с момента обретения республикой независимости в 1991 году. Таким образом, в определенный момент времени в будущем и к этому богатому газом центральноазиатскому диктаторскому режиму может быть применен предлог, аналогичный тому, что Россия использовала в своем крымском гамбите".
Послушайте, я конечно понимаю что Дэвиду Триллингу и Джоанне Лиллис (авторы статьи - прим. Э.Х.) Сорос платит деньги как работодатель, но хотя бы толику объективности им не помешает, чтобы все не выглядело так шито белыми нитками.
Главное в вышеприведенной выдержке из статьи словосочетание - "к этому богатому газом центральноазиатскому диктаторскому режиму", в этой фразе вообще заключено все отношение коллективного Запада к Туркменистану, западная "лиса" все постсоветское время независимости Туркменистана кружит вокруг его газового "винограда" пытаясь до него добраться, но надо отдать должное туркменскому руководству, оно стойко противостоит этим "лисьим нападкам". "Диктаторский режим", это такое военно-информационное клише, применяемое в информационно-боевых действиях на территории противника, а то, что коллективным западом Россия, Казахстан и Средняя Азия воспринимается как вражеская территория, ну если кто-то хочет с этим поспорить, то…
В начале туркменской постсоветской независимости Сапармурат Атаевич Ниязов дабы пресечь всякую нездоровую "эйфорию" сказал, чтобы остудить горячие головы: "Кто тронет русских… " и далее "по тексту", а Сапармурат Атаевич слов на ветер не бросал, горячие головы (которых, к слову сказать, если и было, то думаю немного) все поняли, и на этом "масштабная дискриминация" закончилась, так и не успев начаться. Я открою Дэвиду Триллингу и Джоанне Лиллис ужасную и страшную "тайну", у Гурбангулы Мяликгулыевича Бердымухамедова есть даже доверенные лица с русскими фамилиями (намеренно не стану указывать фамилии, если Триллинг и Лиллис в курсе реальной ситуации в среднеазиатских элитах, то прекрасно поймут о ком я), которые работали еще и при Ниязове. Ну ты погляди куда пробрались проклятые русские шпионы, просто спасу от них нет, в самое сердце новой туркменской государственности, вот ведь проклятый чекист Путин – везде успел!
И кратко остановлюсь еще на одном моменте с журналистского "шедевра": "В Казахстане много русских проживает на севере страны".
Я вообще сильно удивлен, почему до сих пор нет шквала заголовков в самых "свободолюбивых и демократичных" западных СМИ, видимо момент нагнетания еще не настал: "Русские танки бороздят казахские степи, авиация бомбит беззащитные города!", "Русская военщина в Казахстане не щадит ни женщин, ни детей!", - и фото убитой горем матери, рыдающей над бездыханным телом молодого казахского батыра (еще один широко применяемый вид информационного оружия). Тема "русского севера Казахстана", возможно, скоро начнет набирать обороты, в попытках организации казахского Майдана, это будет немаловажным аспектом нагнетания обстановки.
Дальше нет желания разбирать этот "шедевр занимательной журналистики", хотя там еще есть определенные моменты, эта "западная пластинка" уже настолько заезжена, что подобные "правдивые" материалы определяешь уже с первых строк.
Еще раз повторюсь, я не склонен идеализировать среднеазиатские (как и российскую впрочем) элиты, идеальные элиты вообще сложно найти, но западный информационный мир, по правилам которого мы вынуждены играть уже два с лишним десятилетия на постсоветском пространстве (потеряв свою коллективную силу с распадом СССР), жизненно заинтересован в гипертрофировании проблем и расколе евразийского ядра - Средней Азии, Казахстана и России в целом, и элит этого пространства в частности.
Это их поле битвы, сделанное ими и принесенное на нашу территорию, наши контрудары должны быть адекватны, но наше разъединение, один из главных факторов поражения.
Становление среднеазиатской постсоветской государственности (которое не закончено до сих пор) идет сложно. Есть ряд "точек", удары по которым дестабилизируют ситуацию на территории противника – дискредитация элиты (а если вдруг элита еще и сама помогает противнику своими действиями), один из важных аспектов войн. Пока мы тяжело строили свое общее государство, и советские Россия и Средняя Азия помогали в этом друг другу. Запад просто варварски брал со своих колоний все что им было нужно, оставляя их в первобытной разрухе.
Военный информационный удар после "гуманитарной и демократической" американской оккупации "Украинская заря", будет направлен на Казахстан и Среднюю Азию, "артподготовка" уже начата. Задача – любыми способами не дать сформироваться ядру нового (возможно еще более мощного и сильного чем СССР) союзного объединения – это взаимосвязанные и ключевые регионы Евразии – Средняя Азия, Казахстан и Россия. Основные инструменты – "имперская рука Кремля", "среднеазиатские трудовые мигранты – люди второго сорта", "северные территории Казахстана", "авторитарный режим" и т.д..
Отдание на откуп части Украины проамериканской "пятой колонне" и коричневым – в перспективе, геополитический проигрыш российского руководства. Метод США - мелких шагов, постепенного "откусывания" жизненного пространства России работает, если мы будем отступать и дальше (хотя куда уже отступать – коричневая хунта (как ударный инструмент экономического поглощения) в Киеве – колыбели славянской цивилизации Руси) нам все равно рано или поздно придется столкнуться лоб в лоб с американцами, но тогда все будет уже гораздо сложнее.
Необходим своеобразный договор элит России, Казахстана и Средней Азии, чтобы противостоять общему врагу, элиты должны четко понимать – объединение – это шанс выжить и новое развитие, разъединение – медленная смерть только родившихся государств постсоветского Юга, и стагнация под "демократическими" лозунгами.
Естественно, что в этом договоре должны быть учтены и интересы широких слоев населения этих ключевых регионов Евразии, в самой олигархической модели кроются предпосылки к социальному протесту, который используется как катализатор в войнах нового поколения.
Российско-украинский "кризис" – это новый шанс для элит постсоветских государств Средней Азии, Казахстана и России. Мы можем стать ядром нового мощного союзного объединения, а можем пытаться отсидеться каждый в своей "национальной квартирке", пугливо озираясь в одиночестве под ударами общего врага – лишь бы не меня первого.
Выбор за нами!
Эрик ХАНЫМАМЕДОВ, Волгоград